Оно

Этот мне больше понравился в отличии от новой экранизации.

Все ведь знают этот фильм, ведь так? Такой вопрос можно задать к любому хорошему старому фильму, но ведь старость-это не отсутствие качества, а высокий возраст, здесь точно также. Я не буду говорить что этот фильм снят на профессиональном уровне, потому что это очевидно и банально, давайте лучше порассуждаем. Зададим вопрос: что лучше, старые добрая классика фильмов или своеобразная современщина? Некоторые скажут, что раньше было лучше, а сейчас всю киноиндустрию испортили, вторые скажут, что качество наоборот повысилось, другие не смогут дать ясного ответа. Вы ведь спустились вниз, чтобы посмотреть на отзывы, узнать, стоит ли посмотреть фильм или просто интересно мнение окружающих, мне это не сложно, я могу рассказать о плюсах и минусах данного кино, сказать что новая экранизация полнейший кал, по сравнению с дедушкой, но всё же имейте терпения. "Все новое хорошо забытое старое", знаете эту поговорку? Конечно, почти все её знают, особенно хорошо она используется в всей киноиндустрии, и фильм "Оно", тоже захватывается в эти рамки. Не понимаю почему все обливают экскрементами недавно вышедший фильм, вроде сюжет неплохой, картинка глазам нравится да игра героев не разочаровывает, но согласитесь лучше съесть конфету с лучшей начинкой, чем с лучшей обёрткой. Всегда приятно посмотреть то, с чего начинался проект, здесь положила старт книга Стивена Кинга "Оно", позже экранизировали, и данная подделка была шедевральна. Здесь было прекрасно абсолютно всё, и игра актёров, и декорации, и сюжет и многие другие критерии фильма были на высоте, сомневаюсь, что остались люди с открытым доступом в интернет, которые до сих пор не посмотрели этот фильм.(так мы плавно перешли к первому вопросу). Если вы в числе тех кто не посмотрел ещё этот шедевр, то не стыдитесь, а бегом радовать свои глаза этим фильмом.

Фильм "Оно" снятый по роману Стивена Кинга потрясает своей интригующей ужасной историей, завораживает. Несмотря на то, что в фильм с детьми и много детских ролей, его будет приятно смотреть и взрослым и он от этого не менее ужасен. Пеннивайз главный антагонист романа "Оно", именно благодаря этому персонажу клоуны стали появляться в фильмах ужасов и стали ужасать в реальной жизни. В романе представлено, как могучее древнейшее существо из другой Вселенной, оно пробуждается каждые 27 лет, чтобы охотиться на детишек. Охотиться он благодаря своим фокусам и уловкам, трансформируется в разные предметы, лишь бы завлечь и у него это хорошо получается. Группа школьников-подростков, которые называли себя "Семерка неудачников", потому что были изгоями для общей массы школьников, объединилась из-за своих страхов против этого зловещего клоуна и изгнала его, но спустя 27 лет, снова стали происходить странные вещи и вот эти друзья, уже будучи взрослыми возвращаются по приглашению одного из них в свои родной город. Борьба продолжается... Борьба со своими детскими страхами во взрослой жизни, еще ужаснее. Актеры сыграли потрясающе, атмосфера кино мистическая и ужасающая, музыка отлично подобрана, картины яркие, смотреть интересно и не скучно. Советую к просмотру!!!

Недавно ознакомился со всеми версиями этой истории, даже сумел найти время прочесть книгу. Что можно сказать об этом фильме? Он получился неплохим, особенно учитывая его возраст, смотреть его не скучно. Он поможет скрасить скучный серый вечер, можно взять чипсов, пивка и смотреть его полностью выключив голову. Однако всё же если оценивать его как экранизацию то минусов тут в разы больше чем плюсов. У картины весьма приличный хронометраж, но при этом сюжет упрощен до нельзя. При первом знакомстве с историей я вообще не понял что это было за существо, мне он показался слабой версией Джиперса Криперса. Самые интересные и яркие сцены из книги здесь просто опущены, никакого намека на тот смысл что вложен в произведение Кинга тут нет и в помине. Даже само происхождение зла поясняется вскользь, не зная первоисточник понять что это невозможно. Атмосфера для своего сюжета вполне удачная, но если сравнить с книжной - то кино просто страшная сказка. Вот все говорят что новая экранизация поп-корновое кино для развлечения, а я такое могу твердо сказать именно про старый фильм! Никакой философии и сути первоисточника он не передает, новый фильм в этом плане куда удачнее. Вообще я хочу сказать что этот фильм посмотреть разок-другой все-таки стоит, он снят весьма качественно, актеры вполне достойные и эффекты приличные. Однако если вы читали книгу то не ждите от него ровным счетом ничего. Картина идеально подойдет для убийства времени и в памяти надолго не задержится.

kramersaw666 практически сорвал с языка (ну или стащил с клавиатуры скорее) то, что я хотела бы и сама сказать. Потому что старенькое и страшненькое "Оно" нравится нам прежде всего тем, что мы его УЖЕ считаем страшным, потому что смотрели еще давно, когда не было крутых спецэффектов, а жанр ужасов в кинематографе не был настолько развит.
То есть мы были эдакими неискушенными новичками, которые падали в обморок от страха при виде грима оживших трупов или имитации крови.
Нет, я нив коей мере не хочу сказать, что фильм плох. Он снят действительно хорошо для своего времени. Но!!
Сядьте, перечитайте книгу, а потом включите его еще раз посмотрите свежим взглядом. И вы увидите и дыры в сюжете, и эту непонятную говорящую голову, и еще Пеннивайз не танцует, хоть и называет себя танцующим клоуном!!!
Мы просто держимся за память об этом фильме, о своих впечатлениях. И это совсем не плохо. Плохо хаять качественный и толковый новый ужастик только потому, что он не похож на старый. Так и лезут в голову строки Т. Шевченка: "Чужого навчайтеся, та й свого не цурайтеся".
Конечно, он писал не об этом, но смысл передан точно.

Совсем недавно посмотрела старенькую версию ОНО. Почерк девяностых видно сразу. Клоун – просто «криппи», родители детей занимаются своими делами, а потом плачут, когда дети пропадают, дети ищут, чем заняться и конечно мои любимые «Сосалки» между героями. С первых кадров меня поразил Билл, каким он вырос…..кто вообще придумал делать ему хвостик??? По сюжету дети больше прислушивались к Биллу, но по съёмкам я этого не заметила, только в моменты, когда они были детьми…может так и было задумано, но лидера в нём, я не увидела. Спец. эффекты в фильме подкачали, в финале мне не понравилось, как изобразили форму Пеннивайза – паук это банально, но учитывая, какие на тот период времени были технологии – терпимо. А вот Пеннивайз мне понравился, благодаря движениям и игре актёра, клоун вышел жуткий. Жалко, что когда показывали сцену с похищением детей, было мало крови, после появления зубов кадр заканчивался, хотелось бы больше реалии к жизни. И канализация выглядит чистой, тоже не очень реалистично. Моя оценка фильму 8 за атмосферу (несмотря на длительность фильма 3 часа) того времени.

Сходила на оно 2 и в этот же день решила пересмотреть старую версию.
Про оно 2 напишу не здесь=)
"Оно" 1990 - это очень атмосферное кино Сразу скажу, что книгу не читала! Но я и против, чтобы сравнивать книгу и кино, поэтому оценивая только, что увидела=). С первых же минут фильма становится ясно, что этот фильм не о бу-эффектах и простых пугалок, пустышок, а конкретная драма о проблемных семьях, детях и сломанных судьбах.
Главные герои: Майк, Билл, Беверли, Бен, Эдди, Стэн, Ричи.
Билл просто космос, такой милаха с хвостиком металюги из группы Ария , но при этом характер у него сильный. Но, в детстве, он явно был более решительным, смелым, чем в свои 40 (ну или почти 40). Как и все персонажи, конечно же, очень изменились со временем. Внутри - они почти все стали хуже, их страхи взяли над ними вверх, а вот внешние атрибуты - конечно же стали лучше. Все успешные, кроме, пожалуй библиотекаря (хоть и работа интересная), но по сравнению с другими, он точно остался в "клубе неудачников". Беверли было очень жалко, абъюзерные отношения это так ужасно ( не могу такое смотреть). Но и явно, есть отсылка очень жирная к книге, когда происходит первая встреча "клуба неудачников" спустя 30 лет, в китайском ресторане, когда Беверли начинает со всеми здороваться и падает в обморок. Потом очнулась и начала целоваться почти со всеми ее друзьями. Это странно, если ты не знаешь о противном моменте из книги (назову их детские шалости), противненько.
Клоун! Но этот актер просто шикарно сыграл (хотя он появляется редко за все 3 часа) Но как он умеет создать атмосферу жути и навееть страх.
Ему веришь, что он точно знает твои страхи и точно знает как их против тебя использовать. Кстати, мало красных шариков, они в основном разноцветные, то есть реально как будто это ваш клоун на праздник=)
Краски в фильме очень дополняют атмосферу и жуткая музыка, приятно осознавать, что 3 часа могут пройти так незаметно. Достойная версия!